: "سأل ديشان عما إذا كان الحكم إيفان بارتون يمتلك المستوى المطلوب لنصف النهائي بعد أن خسرت فرنسا 0–2 أمام إسبانيا." Note: "questioned" as "سأل" or "استفسر". "Whether" = "عما إذا". "had the required level" = "يمتلك المستوى المطلوب". "lost 0–2" = "خسرت 0–2" (zero-two). "to Spain" = "أمام إسبانيا".

• "Egypt called for the removal of referee François Letexier after a 3–2 defeat to Argentina, citing gross officiating errors that favored their opponents."
• Egypt: مصر
• called for: دعت إلى
• the removal: إقالة (or إزالة, but for referees, إقالة is common)
• of referee: الحكم
• François Letexier: فرانسوا ليتكسيه (standard transliteration? Letexier is French, often letɛksje. I've seen ليتيكسيه? Let's check: François Letexier is a French referee. Standard Arabic media might use فرانسوا ليتكسييه or ليتكسيه. I'll use فرانسوا ليتكسيه as it's common.)
• after: بعد
• a 3–2 defeat: هزيمة 3–2
• to Argentina: أمام الأرجنتين
• citing: مستشهدةً بـ (or وأشارت إلى)
• gross officiating errors: أخطاء تحكيمية فادحة
• that favored their opponents: التي فضلت خصومهم (or التي حاببت خصومها)

So: "دعت مصر إلى إقالة الحكم فرانسوا ليتكسيه بعد هزيمة 3–2 أمام الأرجنتين، مستشهدةً بأخطاء تحكيمية فادحة حاببت خصومها."

But "favored their opponents" – their refers to Egypt's opponents, so "خصومها" (her opponents, Egypt feminine). Or "المنتخب المنافس". Let's use "خصومها".

Now assemble the full output with markdown:

• Start with "# " for H1 headline.
• Then blockquote ">" for deck.
• Then bullet points starting with "- ".

Make sure no English fragments. All Arabic. Also note: the original had a title line "Title: FIFA defends..." but that's just the title. The actual content after that is the markdown. We output only the translated markdown. So we output:

الفيفا تدافع عن التحكيم بعد أن ينتقد مدرب فرنسا تحكيم نصف النهائي

But I'll adjust tense: better to use past "دافعت" as in the deck it's past. Let's use past for consistency: "دافعت الفيفا عن التحكيم بعد أن انتقد مدرب فرنسا تحكيم نصف النهائي". However, headline often uses present for immediacy. I'll keep present as original: "الفيفا تدافع عن التحكيم بعد أن ينتقد مدرب فرنسا تحكيم نصف النهائي" – but "ينتقد" is present, but "انتقد" is past. Since the deck uses past "رفضت", I think it's fine to use past in headline too. Let's see typical Arabic news: "فيفا تدافع عن حكامها" is common. I'll go with present to match English title tense.

But the strict rule says "mirror the English in scope and depth" not tense. I'll use present for title.

Now final output:

الفيفا تدافع عن التحكيم بعد أن ينتقد مدرب فرنسا تحكيم نصف النهائي

رفضت الفيفا الانتقادات من مدرب فرنسا ديدييه ديشان بشأن التحكيم في نصف نهائي كأس العالم ضد إسبانيا، مؤكدةً أن الحكام على مستوى عالمي.

• قال بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الفيفا، إن حكام البطولة على مستوى عالمي رداً على تصريحات ديشان.
• سأل ديشان عما إذا كان الحكم إيفان بارتون يمتلك المستوى المطلوب لنصف النهائي بعد أن خسرت فرنسا 0–2 أمام إسبانيا.
• دعت مصر إلى إقالة الحكم فرانسوا ليتكسيه بعد هزيمة 3–2 أمام الأرجنتين، مستشهدةً بأخطاء تحكيمية فادحة حاببت خصومها.

Double-check proper nouns: Didier Deschamps = ديدييه ديشان (common), Iván Barton = إيفان بارتون (Iván with accent, but standard is إيفان), François Letexier = فرانسوا ليتكسيه (I think ليتكسيه is fine, but also seen ليتكسييه. I'll use ليتكسيه as it's simpler). Also "Collina" = كولينا.

No media. Output only Arabic. Done.](# الفيفا تدافع عن التحكيم بعد أن ينتقد مدرب فرنسا تحكيم نصف النهائي

رفضت الفيفا الانتقادات من مدرب فرنسا ديدييه ديشان بشأن التحكيم في نصف نهائي كأس العالم ضد إسبانيا، مؤكدةً أن الحكام على مستوى عالمي.

• قال بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الفيفا، إن حكام البطولة على مستوى عالمي رداً على تصريحات ديشان.
• سأل ديشان عما إذا كان الحكم إيفان بارتون يمتلك المستوى المطلوب لنصف النهائي بعد أن خسرت فرنسا 0–2 أمام إسبانيا.
• دعت مصر إلى إقالة الحكم فرانسوا ليتكسيه بعد هزيمة 3–2 أمام الأرجنتين، مستشهدةً بأخطاء تحكيمية فادحة حاببت خصومها.